一
        過完年，微信的一條政策引起了廣泛的關注。這條政策被普遍解讀爲：提現要收費了，因爲提現這個動作銀行端有成本，微信扛不住。
        不得不說，這個理解，并不完全準确。
        二
        關于提現這個動作，到底會不會在銀行端産生成本，還是要細讀微信的官方解釋：
有人說銀行對提現并不收取手續費，爲啥微信要對提現收費？
        A：我們的成本産生來源于兩方面：1.銀行在第三方支付每次調用快捷支付接口時都會按金額收取手續費，2. 部分銀行在提現時會再次收取費用，在此次調整中，微信支付選擇承擔了所有轉賬的成本，而在提現時收取手續費成本。（引自微信公開課公号）
        微信說：部分銀行在提現時會收取費用。這個“部分”二字，是比較取巧的。微信沒有說所有銀行。中國的銀行五花八門，有些地方上的小銀行（比如合作社轉過來的），的确存在這個可能。隻要有那麽兩三家小行要收錢，那“部分銀行在提現時會再次收取費用”這句話就是成立的。你不能用“工農中建招”這種去理解“部分銀行”。
        重點是第一條原因：“銀行在第三方支付每次調用快捷支付接口時都會按金額收取手續費”。這話什麽意思呢？
        三
        設定這樣一個場景：張三給李四發紅包（轉賬、贊賞李四文章也可以）。再假定張三零錢包裏沒有錢，是直接從銀行卡裏付錢。張三從銀行卡裏摸出1塊錢，到了李四那裏，李四存入他的零錢包，回頭再提現。整個過程中，銀行在哪裏收費用？
        答案是：張三。并不是李四。張三端有一個從銀行卡裏提錢的動作，銀行當然要收取費用。
        所以才會有這樣一句話：銀行在第三方支付每次調用快捷支付接口時都會按金額收取手續費。
        但微信糾結的地方是，它不能問張三要錢啊。如果問張三要錢，張三更跳起來了。我都掏錢了，還讓我再支付一筆費用？！雖然道理上是在張三端那裏産生了成本，但就是不能在張三端那裏收費，這涉及用戶心理問題。
        能不能讓張三發一塊錢，然後李四收到9毛9分9厘？好像有點過于搞笑，雖然這麽幹，理也通。
        沒法子，隻好讓李四提現的時候交一筆費用了。即便道理上講，李四端，隻有“部分銀行”腦子進了水會收取費用。
四
        微信體系下，用戶收發紅包、轉賬、贊賞文章等一系列動作，的确都有銀行費用産生。這點真心不假。
        但微信沒法把這事說透，或者說，它說了，可惜諸位不理。非要理解爲提現這個動作，銀行要收錢，銀行背黑鍋了。其實，不是這樣的。
        更讓微信糾結的地方是，發發紅包，贊賞贊賞文章，都是碎錢。以我的個人經驗來看，我收到的文章贊賞數字，一般都在幾塊錢。這種碎錢，銀行收費用的方式是按“筆”收的。
        碎錢的單位成本高，這是常識。不過，追問一句，這個銀行收的費用，總體數字大麽？
        我前面舉的那個例子裏，有個假定，說的是張三發紅包的時候是從銀行卡裏提錢的。如果張三是從自己的零錢包裏發錢，理論上，沒有銀行費用産生的。
        那麽，到底是從銀行卡裏發紅包多呢，還是零錢包裏發紅包多呢？騰訊自家的一份報告裏的數據是這麽說的：
好像是零錢包裏比例大啊！
       五
        所以，對于騰訊來說，有成本，但成本不是天文數字。騰訊是互聯網巨頭中的巨頭，這點成本，我想應該扛得住。
但它還是要收費了。有人說，這是在助攻支付寶啊。
       支付寶在春節紅包時，拼命追求的是“建立關系”。前陣子我那篇講支付寶紅包營銷的文章，很多人底下留言是：集齊五福，我就删了那些link。
        現在，我已經看到朋友圈裏有人說，以後支付寶轉賬給我哈！
        你們用戶真難伺候。
        六
        我一直說的是，微信紅包，是個社交玩具，不是金融工具。紅包裏的錢轉來轉去，和金融其實沒啥關系，看着很熱鬧，但就是沒商業用途。微信前陣子推出了“零錢理财”，就是要把紅包往金融工具裏引。
        提現收費，這個動作背後的意圖就是：你收了錢了（無論是紅包還是轉帳還是什麽公号贊賞），請在騰訊體系下使用它，比如購物，比如理财。
        你提現出來，再到隔壁阿裏那裏去花錢，這事不行啊！ 說到底，微信，确切地說，騰訊，缺少一個類似餘額寶的東西。
        七
        有人說，餘額寶利息低了，已經不再是成功的産品了。
說這話的，不懂金融。餘額寶是一個利息遠高于活期存款的“賬戶”：T+0規則下，随存随取随用，不是“賬戶”是什麽。
        不要看到“餘額寶”三個字，就以爲這貨是“餘額”。這貨不是第三方支付的餘額，這貨是貨币基金，所以央行什麽第三方支付餘額消費一天不能超過五千的政策（讨論意見稿）管不着它。
        貨币基金歸證監會管，不歸央行/銀監會管，餘額寶妥妥地打了個政策空檔。這個空檔隻有“保證赢”三會合并之後，才有可能被補掉。保證赢三會合并這事有沒有譜呢？好像又不怎麽提起了。
        八
        飯要一口一口吃，路要一步一步走。
        騰訊搞金融，自财付通始，也玩了很多年。但以前基本不算，真正崛起的時候，應該是第一次微信春節紅包的時候。
        馬雲曾經說微信春節紅包是“偷襲珍珠港”，這話其實還有一層意思：偷襲珍珠港的，最後還是敗了。敗的原因就是：積累不夠，資源不足。
        這是馬雲那邊廂的看法。在騰訊眼裏，結局未必就是敗。隻是，套用一句俗話，支付寶走過的路，财付通都得走一遍。
        你們巴巴地都提現不肯花錢，這是不肯幫我一起來建立場景啊。我就出規則引導你們去花錢。
        慢慢建場景就是。
        本文作者魏武揮，新媒體的實踐者、研究者和批判者。文章原發于微信公衆号“ItTalks”，JIC投資觀察經授權轉發。文章爲作者獨立觀點，不代表JIC投資觀察立場。